商丘国资委冯华亭主任:对你的“路桥”,你应有此四问
发布时间:2018-04-23 11:57:08   来源:百度百家   评论 参与

冯华亭主任您好!我叫朱艳丽,亚鹰公司(河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司)欠我的钱将要依法兑付时,你的路桥(河南省路桥建设集团有限公司是商丘市国资委下属国有企业)却从半路杀出,直接拿一把刀狠狠地插进了我的胸口。我实在想不通,你的路桥作为一家国有企业,在明知亚鹰公司不具备破产条件的情况下,有何理由申请亚鹰破产?设若亚鹰破产,怎么能做到让国有资产保值增值?设若亚鹰破产,怎么能保证国有资产不会流失?一个公司不具备破产条件,而非要让他破产,这怎么能不让人怀疑背后有不可告人的隐情?

事件回顾:路桥把我扔进了冰窖

2014年7月,我分批次共向亚鹰公司出借两千多万元用于其资金周转。而亚鹰公司只知借款却不思还款。无奈,2016年01月,我一纸诉状在商丘市梁园区法院把亚鹰公司告上法庭。告状的艰辛自不必说,直至2017年11月2日,我家的官司才进入关键性阶段。亚鹰公司名下位于商丘市阳光路西侧的土地被强制执行以后,在司法拍卖网进行公示拍卖。

而阳光普照不及五日,我又面临再一次打击。2017年11月7日,梁园区法院采纳了你的路桥的申请,将我的案件转入破产审查程序,中止执行,已在挂牌拍卖的手续也被撤回。亚鹰欠我的账款又遥遥无期了。你的路桥的这次举动,直接把我扔进了冰窖。

 漏洞百出的“执转破”依据

你的路桥申请将亚鹰公司移送破产程序的依据为河南永大联合会计师事务所(下称河南永大)作出的豫永专审报字【2017】第308-103号报告。这份报告可谓漏洞百出:在《报告》中,河南永大称,“以上调整的凭证附件不完整,往来账项均未提供询证函,短期借款提供借据不全、银行存款提供的对账单不完整。”、“应收账款、应付账款、其他应收款、其他应付款每个科目均有不同程度的负数,具体情况由贵公司(亚鹰公司)负责解释”。而亚鹰公司的解释更具讽刺性。2017年11月2日亚鹰公司向商丘市中级人民法院(下称中院)提交的《关于亚鹰公司重整听证会上债权人所提问题的解释》中明确说明其审计报告中的数据“确实不对,甚至错的离谱”,系“荒唐结论”。

另外,我通过天眼查系统查知:亚鹰公司在全国尚有十七家分公司和若干家子公司。这些公司目前还在正常运行中。

我还查知:(1)、亚鹰公司以公司的名义向许秀章个人借款6656.5万元并向其出具了借据,而上述款项却转到了宣亚娟和谷红梅的个人账户上。(2)、亚鹰公司持有中原银行700万股股份,此股份已被我在省工商银行查封。(3)、亚鹰公司拥有河南亚鹰装饰工程有限公司百分之五十一的股份,出资5100万元。(4)、亚鹰公司拥有河南中建钢结构工程有限公司投资百分之五十一的份额,出资5100万元。(5)、亚鹰公司对湖北亚鹰城市建设投资有限公司持有百分之一百的股份,出资一亿元。

尊敬的冯主任,以上证据足以证明,亚鹰公司根本不具备破产条件。而你的路桥,却无视这些客观事实,非要申请亚鹰破产。让人不得不怀疑背后有不可告人的隐情。

中院已驳回申请

商丘中院认为:各债权人对执行法院移送的材料中所附的豫永专审报字【2017】第308-103号报告的真实性、客观性提出质疑,虽然河南永大联合会计师事务所针对上述报告中存在的问题作出了豫永专审报字【2017】第311-171号补充审计报告,但从该补充报告内容看,虽然应收账款原审计金额与补充审计金额并无变化,但其中的明细表存在很大差异,几乎完全不同,且对于亚鹰公司的很多子公司、分公司的账目未进行审计,其子公司、分公司的财产状况不清楚;虽然亚鹰公司提供有对辽宁亚鹰公司的审计报告,但并非亚鹰所有分公司、子公司的审计报告。亚鹰公司表示如对审计报告有异议,可由法院重新委托审计,但又表示其分公司、子公司有的未实际出资、有的未正常经营,对于其该答辩理由不予采纳。

 

 对你的路桥,你应有此四问

据国资委办公室李主任称,国有企业如果为私企担保贷款,必须要经过严格的审批程序:首先应该由业务科室把关,然后经分管领导批示后,召开股东大会再作出决定。同时还应提供可行性报告、风险评估报告、法律意见书及其它相应手续。若不这样,就有可能造成国有资产流失。亚鹰公司未能如约归还借款时,河南路桥应采取财产保全等应急措施。同时李主任表示如果造成国有资产流失,国资委也应承担相应责任,故应对此作出监督。

尊敬的冯主任,基于以上表述,更基于国资委保护国有资产的根本职能,对于你的路桥,你应有此四问。

一问:因何对亚鹰提供质押物的受偿性和真实性不做风控调查?

据了解,路桥公司作为国有企业,为私企亚鹰公司提供6200万银行担保,当时亚鹰公司提供的质押物《应收账款》近7000万。而号称《应收账款》7000万的质押物,却由于路桥公司一不小心,成了一个笑话。7000万的质押物却只能是一片树叶的价值。为什么会这样?在这个事上,路桥公司犯了两个错误:一、近7000万的质押物没有去中国人民银行备案。如果备了案,也不至于后来亚鹰公司再拿着这些质押物进行第二次抵押。二、对于近7000万质押物的真实性和受偿性没有进行风控调查。

为何不进行风控调查?为何不到中国人民银行备案?也许是对国有资产的漠视,也许背后有更大的隐情。

尊敬的冯主任,对于群众以上关切,你的及时回应才是最温暖的。希望国资委能早日给出满意的答案。

二问:没有充分证据能证明亚鹰资不抵债,怎么会申请让亚鹰破产?

豫永专审报字【2017】第308-103号报告本就漏洞百出,豫永专审报字【2017】第311-171号补充审计报告,虽然应收账款原审计金额与补充审计金额并无变化,但其中的明细表存在很大差异,几乎完全不同且对于亚鹰钢结构公司的很多子公司、分公司的账目未进行审计,其子公司、分公司的财产状况不清楚。这明摆着就是给出既定论点之后,重新罗织证据以证明原论点的论述。这种审计报告怎么能作为申请亚鹰公司破产的证据?

三问:让亚鹰破产,能做到让国有资产保值增值吗?

如果亚鹰公司破产,那就说明是资不抵债,亚鹰应给付路桥的账款只能减少或者没有,怎么能保证国有资产保值和增值?其实,河南路桥有亚鹰足额的应收账款抵押物,理应穷尽一切法律手段,积极地强制执行这些应收账款,而不是绕着弯去申请亚鹰破产。

四问:让亚鹰破产,是保护国有资产还是在做亚鹰转移资产的帮凶?

2017年1月24日,亚鹰公司从银川市综合保税区投资开发有限公司收到工程款406万元。收到这笔工程款时,案件已进入执行阶段。亚鹰公司本该将工程款交给执行法院的,但这笔工程款至今下落不明。对于这样不诚信的公司,河南路桥却帮助其申请破产,导致有关亚鹰公司的所有执行中的案件中止,这就给了亚鹰公司充足的时间以转移资产,躲避已经生效的判决、裁定。这就更谈不上保护国有资产了。

尊敬的冯主任,对于你的路桥,你作为商丘市国资委最高行政长官,绝对应该发问,质问。而我们老百姓,为了保护国家财产不被侵犯,其实更应该有资格提出疑问,也更应该有资格监督这笔大额资产早日回归国家。

6200万的国家资产,竟然对质押物不进行银行备案,不进行风控调查。等出现问题的时候,还千方百计的做对方转移资产的帮凶。这难道不是对国有资产的漠视吗?这难道不是对国家对人民的犯罪吗?在这个事情上,谁应该为之负责?群众渴盼回答。

(责任编辑:田洪伟)

① 好头条所有原创文章(含图片),未经允许不得转载或镜像;授权转载应在授权范围内使用,并注明来源。
② 部分内容转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系:2896481302@qq.com,请在30日内进行。

相关热词搜索:亭主 冯华 商丘

上一篇:山西兴县华润联盛峁底煤业倾倒矸石山严重污染 环保局被指不作为
下一篇:李克强:做好金融领域和政治上的贪污腐败防范

《新浪新闻中心24小时播报全球重大新闻》 网站低俗信息举报信箱:95119799@qq.com 头条新闻微博
头条日报社:立足“华人的角度” 广告招商 QQ:95119799
违法和不良信息举报中心
备案许可证号:国际ICP备15060888号